Η “Διεθνής Συνθήκη Πανδημίας” του Π.Ο.Υ!!! Διαβάστε το ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ!!!

H Συνθήκη πανδημίας του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας:

Μια νέα ώθηση για διαβατήρια εμβολίων, παγκόσμια επιτήρηση και πολλά άλλα!!!

Τα μέλη του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ) απέχουν λίγες μέρες από την ψηφοφορία για μια διεθνή συνθήκη πανδημίας και τροποποιήσεις στους Διεθνείς Κανονισμούς Υγείας (2005) που θα έδιναν στον μη εκλεγμένο ΠΟΥ μεγαλύτερο έλεγχο των εθνικών αποφάσεων έκτακτης ανάγκης υγείας και νέες εξουσίες να προωθήσει τα διαβατήρια εμβολίων, την παγκόσμια επιτήρηση και «παγκόσμια συντονισμένες ενέργειες» που αντιμετωπίζουν την «παραπληροφόρηση» κάθε φορά που κηρύσσει «έκτακτη ανάγκη για την υγεία».

Από τις 22 Μαΐου έως τις 28 Μαΐου, εκπρόσωποι των 194 κρατών μελών του ΠΟΥ (που αντιπροσωπεύουν το 98% όλων των χωρών στον κόσμο) θα παρευρεθούν σε μια συνάντηση της Παγκόσμιας Συνέλευσης Υγείας στη Γενεύη και θα ψηφίσουν για αυτή τη συνθήκη και τις προτεινόμενες τροποποιήσεις στους Διεθνείς Κανονισμούς Υγείας (IHR). Εάν εγκριθεί, τόσο η συνθήκη όσο και οι τροποποιήσεις του ΔΚΥ θα είναι νομικά δεσμευτικές βάσει του διεθνούς δικαίου.

Η Διεθνής Συνθήκη για την Πανδημία

Η Παγκόσμια Συνέλευση Υγείας (WHA), το όργανο λήψης αποφάσεων του ΠΟΥ, ίδρυσε ένα διακυβερνητικό διαπραγματευτικό όργανο (INB) για να συντάξει και να διαπραγματευτεί μια «παγκόσμια συμφωνία για την πρόληψη, την ετοιμότητα και την αντιμετώπιση της πανδημίας» τον Δεκέμβριο του 2021. Η WHA στοχεύει να έχει τον απόλυτο έλεγχο.

Αυτή η συνθήκη εγκρίθηκε σύμφωνα με το άρθρο 19 του Συντάγματος της ΠΟΥ, το οποίο δίνει στην ΠΟΥ την εξουσία να επιβάλλει νομικά δεσμευτικές συμβάσεις ή συμφωνίες στα κράτη μέλη της ΠΟΥ, εάν τα δύο τρίτα της ΠΟΥ ψηφίσουν υπέρ τους.

Ενώ ο ΠΟΥ το χαρακτήρισε ως μια διεθνή συνθήκη πανδημίας, το τελευταίο προσχέδιο της συνθήκης έχει από τότε εξελιχθεί για να καλύπτει όλες τις «έκτακτες καταστάσεις για την υγεία».

Σε αντίθεση με τον όρο «πανδημία», ο οποίος είναι περιορισμένης εμβέλειας και αναφέρεται στην παγκόσμια εξάπλωση μολυσματικών ασθενειών, ο ορισμός του ΠΟΥ για «επείγουσα ανάγκη για τη δημόσια υγεία διεθνούς ενδιαφέροντος» (PHEIC) είναι πολύ ευρύτερος και ισχύει για όλους τους τύπους ασθενειών, ανεξαρτήτως για το αν είναι μολυσματικές:

“Ένα PHEIC ορίζεται στο IHR (2005) ως “ένα έκτακτο γεγονός που αποφασίζεται να συνιστά κίνδυνο για τη δημόσια υγεία για άλλα κράτη μέσω της διεθνούς εξάπλωσης της νόσου και να απαιτεί δυνητικά μια συντονισμένη διεθνή αντίδραση”.

Το σχέδιο συνθήκης τοποθετεί τον ΠΟΥ στο επίκεντρο και ενισχύει τον ΠΟΥ ως «την κατευθύνουσα και συντονιστική αρχή για τη διεθνή υγεία» και του δίνει σαρωτικές, νομικά δεσμευτικές εξουσίες να αναγκάσει τα κράτη μέλη να υιοθετήσουν πολλά από τα εργαλεία λογοκρισίας και επιτήρησης που επιβλήθηκαν κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19.

Μερικοί από τους βασικούς τομείς του σχεδίου συνθήκης περιλαμβάνουν:

Διεθνή διαβατήρια εμβολίων και ανίχνευση επαφών:
 
Τα κράτη μέλη θα πρέπει να «υποστηρίξουν την ανάπτυξη προτύπων για την παραγωγή μιας ψηφιακής έκδοσης του Διεθνούς Πιστοποιητικού Εμβολιασμού και Προφύλαξης» (το επίσημο διαβατήριο εμβολίων του ΠΟΥ).

Ο ΠΟΥ θα «αναπτύξει επίσης κανόνες και πρότυπα» για «ψηφιακές τεχνολογικές εφαρμογές που σχετίζονται με διεθνή ταξίδια», όπως εφαρμογές ανίχνευσης επαφών και ψηφιακές φόρμες υγείας.

Παγκόσμια επιτήρηση:

Ο ΠΟΥ θα διεξάγει «συντονισμένη παγκόσμια επιτήρηση των απειλών για τη δημόσια υγεία» και τα κράτη μέλη θα κληθούν να δημιουργήσουν τα συστήματα επιτήρησής τους και να συνεργαστούν με «τα παγκόσμια συστήματα επιτήρησης του ΠΟΥ».

Οι μη κρατικοί φορείς (οι οποίοι θα μπορούσαν να περιλαμβάνουν εταιρείες μεγάλης τεχνολογίας) θα κληθούν επίσης να συνεργαστούν με τις κυβερνήσεις, τον ΠΟΥ και άλλους διεθνείς εταίρους για να αξιοποιήσουν τα “σημαντικά δεδομένα” τους για να “δημιουργήσουν τα ισχυρότερα συστήματα έγκαιρης προειδοποίησης και απόκρισης”.
Testing, Reaching, And Contacting Everyone (TRACE) Act
H.R.6666 — 116th Congress (2019-2020)

Αντιμετώπιση της «παραπληροφόρησης», της «παραπληροφόρησης» και της «υπερβολικής πληροφόρησης»:

Το σχέδιο συνθήκης ωθεί «εθνικές και παγκόσμιες συντονισμένες ενέργειες για την αντιμετώπιση της παραπληροφόρησης, της παραπληροφόρησης και του στιγματισμού, που υπονομεύουν τη δημόσια υγεία».

Τα κράτη μέλη θα κληθούν επίσης να ενισχύσουν τις προσεγγίσεις τους για την «Infodemic Management» (ένας όρος που επινοήθηκε από τον ΠΟΥ που αναφέρεται σε «υπερβολικά πολλές πληροφορίες, συμπεριλαμβανομένων ψευδών ή παραπλανητικών πληροφοριών σε ψηφιακό και φυσικό περιβάλλον κατά τη διάρκεια μιας εστίας ασθένειας».) Επιπλέον, μη Οι κρατικοί φορείς θα κληθούν να συνεργαστούν με τις κυβερνήσεις για την καταπολέμηση της παραπληροφόρησης.

Χρηματοδότηση:

Τα μέλη του ΠΟΥ πρόκειται να πληρώσουν συλλογικά στον ΠΟΥ πάνω από 950 εκατομμύρια δολάρια σε εισφορές για το 2022-2023 και έχουν ήδη καταβάλει πάνω από 270 εκατομμύρια δολάρια σε εθελοντικές συνεισφορές για το 2020-2021.

Και αυτό το προσχέδιο συνθήκης προτείνει οι χώρες της G7 (Καναδάς, Γαλλία, Γερμανία, Ιταλία, Ιαπωνία, Ηνωμένο Βασίλειο και ΗΠΑ) να πληρώσουν επίσης 11 δισεκατομμύρια δολάρια για το “Access to COVID-19 Tools Accelerator (ACT-A).”

Επιπλέον, σκοπεύει να δημιουργήσει μια «Διεθνή χρηματοδοτική διευκόλυνση πανδημίας» που θα αντλεί μακροπρόθεσμες (10-15 έτη) συνεισφορές ύψους 5-10 δισεκατομμυρίων δολαρίων ετησίως.

Το Σχέδιο Διεθνούς Συνθήκης ΠΟΥ

Εάν αυτό το σχέδιο συνθήκης εγκριθεί στη συνεδρίαση της WHA από τις 22 έως τις 28 Μαΐου, η INB θα πραγματοποιήσει δεύτερη συνεδρίαση την 1η Αυγούστου για να συζητήσει την πρόοδο σχετικά με το προσχέδιο.

Στη συνέχεια, μια έκθεση προόδου θα παραδοθεί στην 76η συνεδρίαση της WHA τον Μάιο του 2023.

Στη συνέχεια, η τελική συνθήκη θα παρουσιαστεί προς έγκριση στην 77η συνεδρίαση της WHA τον Μάιο του 2024.

Προτεινόμενες τροποποιήσεις στους Διεθνείς Κανονισμούς Υγείας (2005)

Στις 18 Ιανουαρίου του 2022, η κυβέρνηση Μπάιντεν έστειλε αθόρυβα στον ΠΟΥ τις εκτενείς προτεινόμενες τροπολογίες της στον ΔΚΥ. Οι λεπτομέρειες αυτών των προτεινόμενων τροπολογιών δημοσιοποιήθηκαν μόλις στις 12 Απριλίου, σχεδόν τρεις μήνες μετά την αποστολή τους.

Σύμφωνα με τον ισχύοντα ΔΚΥ, 196 χώρες υποχρεούνται νομικά βάσει του διεθνούς δικαίου να οικοδομήσουν την ικανότητα να ανιχνεύουν και να αναφέρουν πιθανές καταστάσεις έκτακτης ανάγκης για τη δημόσια υγεία παγκοσμίως και να ανταποκρίνονται άμεσα σε έκτακτη ανάγκη δημόσιας υγείας διεθνούς ενδιαφέροντος (PHEIC) όποτε δηλώνεται από τον ΠΟΥ.

Αυτές οι προτεινόμενες τροποποιήσεις από την κυβέρνηση Μπάιντεν δίνουν στον ΠΟΥ και στον Γενικό Διευθυντή του, Δρ. Tedros Adhanom Ghebreyesus, σαρωτικές νέες εξουσίες για να κηρύξουν καταστάσεις έκτακτης ανάγκης για τη δημόσια υγεία, ακόμη και μετά από αντίρρηση των κρατών μελών, και να εφαρμόσουν παγκόσμια μέτρα επιτήρησης που απαιτούν τη μαζική συλλογή από δεδομένα γενετικής αλληλουχίας.

Μερικές από τις βασικές τροπολογίες που προωθούνται από την κυβέρνηση Μπάιντεν περιλαμβάνουν:

Αυξημένες εξουσίες του ΠΟΥ να δηλώνει «πιθανές» καταστάσεις έκτακτης ανάγκης:

Επί του παρόντος, ο ΠΟΥ μπορεί να δηλώσει PHEIC μόνο όταν υπάρχει πραγματικός «κίνδυνος για τη δημόσια υγεία για άλλα κράτη μέσω της διεθνούς εξάπλωσης της νόσου». Αυτές οι προτεινόμενες τροποποιήσεις του επιτρέπουν να δηλώσει PHEIC όταν υπάρχει “δυνητικό ή πραγματικό” PHEIC.

Αυτό σημαίνει ότι δεν χρειάζεται να υπάρχουν επιστημονικές αποδείξεις για τη διεθνή εξάπλωση της νόσου, αλλά μόνο το στατιστικό δυναμικό της.

Αυξημένες εξουσίες του ΠΟΥ για την κήρυξη έκτακτης ανάγκης για την υγεία:

Επί του παρόντος, ο ΠΟΥ πρέπει να ακολουθεί τα κριτήρια PHEIC όταν κηρύσσει κατάσταση έκτακτης ανάγκης για τη δημόσια υγεία και οι καταστάσεις έκτακτης ανάγκης για την υγεία μπορούν να δηλωθούν μόνο από τον Γενικό Διευθυντή.

Ωστόσο, σύμφωνα με αυτές τις προτεινόμενες τροποποιήσεις, ο Γενικός Διευθυντής του ΠΟΥ μπορεί να εκδώσει μια “ενδιάμεση προειδοποίηση για τη δημόσια υγεία” σε οποιαδήποτε χώρα ως απάντηση σε γεγονότα που δεν πληρούν τα κριτήρια ενός PHEIC και ένας “περιφερειακός διευθυντής” του ΠΟΥ μπορεί να δηλώσει την “δημόσια υγεία” έκτακτης ανάγκης περιφερειακού ενδιαφέροντος» (PHERC).

Παγκόσμια επιτήρηση και κοινή χρήση δεδομένων:

Οι προτεινόμενες τροποποιήσεις της κυβέρνησης Μπάιντεν εξουσιοδοτούν τον ΠΟΥ να αναπτύξει νέα «κριτήρια έγκαιρης προειδοποίησης» για την παρακολούθηση «εθνικού, περιφερειακού ή παγκόσμιου κινδύνου που προκύπτει από ένα γεγονός άγνωστης αιτίας ή πηγών».

Επιπλέον, αυτές οι προτεινόμενες τροποποιήσεις διευρύνουν το πεδίο της κοινής χρήσης δεδομένων βάσει του ΔΚΥ και απαιτούν από τα μέλη να παραδίδουν δεδομένα γενετικής αλληλουχίας στον ΠΟΥ όποτε έχουν ένα συμβάν που «μπορεί να συνιστά έκτακτη ανάγκη για τη δημόσια υγεία διεθνούς ενδιαφέροντος».

Εάν αυτές οι τροποποιήσεις εγκριθούν στη συνεδρίαση της WHA από τις 22 έως τις 28 Μαΐου, τα κράτη έχουν στη διάθεσή τους έξι μήνες για να τις απορρίψουν.

Μετά από έξι μήνες, θα τεθούν σε ισχύ και οποιαδήποτε απόρριψη ή επιφύλαξη “δεν θα έχει αποτέλεσμα”.

Το ιστορικό του ΠΟΥ υποστηρίζει την επιτήρηση και ενεργεί ως διαιτητής της αλήθειας.

Όχι μόνο θα μπορούσε αυτή η συνθήκη και οι προτεινόμενες τροποποιήσεις στο IHR να εξουσιοδοτήσουν τον μη εκλεγμένο ΠΟΥ να προωθήσει την επιτήρηση, τα διαβατήρια εμβολίων και τα παγκόσμια προγράμματα που στοχεύουν αυτό που θεωρεί ότι είναι παραπληροφόρηση, αλλά αυτός ο διεθνής οργανισμός υγείας έχει ήδη δώσει στον κόσμο μια γεύση για το πώς ασκεί τις εξουσίες κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19.

Καθώς ο COVID-19 εξαπλώθηκε, ο ΠΟΥ υποστήριξε αυστηρά την τεχνολογία επιτήρησης και χρησιμοποιήθηκε όλο και περισσότερο ως διαιτητής της αλήθειας στις πλατφόρμες Big Tech, παρόλο που έκανε πολλά πράγματα λάθος.

Το YouTube, το Facebook, η Wikipedia, η Google, το Twitter και άλλοι έχουν συνεργαστεί με τον ΠΟΥ για την αντιμετώπιση της παραπληροφόρησης ή την εμφάνιση ετικετών με πληροφορίες από τον ΠΟΥ.

Το YouTube φτάνει στο σημείο να αφαιρεί βίντεο που αντιβαίνουν στον ΠΟΥ και έχει λογοκρίνει περισσότερα από 800.000 βίντεο βάσει αυτής της πολιτικής φέτος.

Παρά το γεγονός ότι έχει σημαντική επιρροή στον τρόπο με τον οποίο αυτές οι πλατφόρμες καθορίζουν ποιες αναρτήσεις θα χαρακτηρίσουν ως παραπληροφόρηση, ο ΠΟΥ έχει λάβει πολλά πράγματα σχετικά με τον COVID εσφαλμένα και έχει ενισχύσει παραπλανητικές δηλώσεις.

Για παράδειγμα, σε ένα περιβόητο tweet της 14ης Ιανουαρίου 2020, ο ΠΟΥ δήλωσε ότι «οι προκαταρκτικές έρευνες που διεξήχθησαν από τις κινεζικές αρχές δεν βρήκαν σαφή στοιχεία μετάδοσης από άνθρωπο σε άνθρωπο» του κορωνοϊού.

Ο ΠΟΥ επαίνεσε επίσης την απάντηση της Κίνας στον COVID, η οποία βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στην ψηφιακή λογοκρισία και την επιτήρηση. Μόλις πρόσφατα ο ΠΟΥ έσπασε αυτή την τάση και επέκρινε την πολιτική της Κίνας για μηδενικό COVID-19. Και όταν έγινε, αυτά τα συστήματα ψηφιακής λογοκρισίας χρησιμοποιήθηκαν χωρίς έκπληξη για να λογοκρίνουν τις δηλώσεις του ΠΟΥ στις κινεζικές κοινωνικές πλατφόρμες.

Ένα άλλο πράγμα που υποστήριξε έντονα ο ΠΟΥ σε όλη την πανδημία του COVID-19 ήταν τα διαβατήρια εμβολίων. Τους πίεσε τον Δεκέμβριο του 2020 και εξακολουθεί να πιέζει για την υιοθέτηση παγκόσμιων διαβατηρίων εμβολίων φέτος.

Το αντιδημοκρατικό παγκόσμιο σύστημα διακυβέρνησης του ΠΟΥ

Ο τρόπος με τον οποίο ο ΠΟΥ αποκτά τις εξουσίες του δεν προσφέρει στους πολίτες σχεδόν καμία προσφυγή.

Αντί η απάντηση σε εθνικές καταστάσεις έκτακτης ανάγκης σε δημοκρατικά έθνη να είναι η αποκλειστική αρμοδιότητα των εκλεγμένων κυβερνητών που μπορούν να ψηφίσουν για προτεινόμενα μέτρα που ισχύουν για τους πολίτες τους και να λογοδοτούν στην κάλπη από αυτούς τους πολίτες, τα μέλη του ΠΟΥ ψηφίζουν νομικά δεσμευτικές διεθνείς συνθήκες και συμφωνίες για λογαριασμό τους μέσω του WHA.

Εάν τα δύο τρίτα της WHA ψηφίσουν υπέρ της έγκρισης μιας συνθήκης ή συμφωνίας, αυτή καθίσταται νομικά δεσμευτική σύμφωνα με iδιεθνές δίκαιο.

Αυτό το παγκόσμιο σύστημα διακυβέρνησης έχει την υποστήριξη και των δύο κομμάτων στις περισσότερες δημοκρατικές χώρες.

Για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια της εκστρατείας για τις ομοσπονδιακές εκλογές της Αυστραλίας το 2022, και οι δύο κορυφαίοι υποψήφιοι εξέφρασαν την πλήρη υποστήριξή τους στις διευρυμένες εξουσίες του ΠΟΥ.

Και ο Γενικός Διευθυντής του ΠΟΥ χρησιμοποίησε την πανδημία του COVID-19 για να ωθήσει τις χώρες να αγκαλιάσουν περαιτέρω το παγκόσμιο σύστημα διακυβέρνησης του ΠΟΥ, κατακεραυνώνοντας τις χώρες που έλαβαν τις δικές τους αποφάσεις και ισχυριζόμενοι ότι οι προσεγγίσεις τους… εμποδίζουν την παγκόσμια αλληλεγγύη χρειάζεται για την αντιμετώπιση μιας παγκόσμιας απειλής».

Χώρες που υποστηρίζουν τις διευρυμένες εξουσίες του ΠΟΥ

Πολλές χώρες έχουν εκφράσει την υποστήριξή τους για τη διεθνή συνθήκη για την πανδημία ή τις προτεινόμενες τροποποιήσεις στον ΔΚΥ.

Οι ΗΠΑ υποστηρίζουν τόσο τις προτεινόμενες τροποποιήσεις του ΔΚΥ όσο και τη διεθνή συνθήκη για την πανδημία.

Η συνθήκη έχει επίσης την υποστήριξη του Ηνωμένου Βασιλείου, του Καναδά, της Αυστραλίας, της Νέας Ζηλανδίας και του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου  (το οποίο εκπροσωπεί 27 κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ).

Σύμφωνα με την EC, 110 χώρες υποστήριξαν την απόφαση για έναρξη διαπραγματεύσεων για τη συνθήκη.

Εάν αυτές οι 110 χώρες ψηφίσουν υπέρ της συνθήκης, θα έδινε στο WHA σχεδόν τα δύο τρίτα της πλειοψηφίας που χρειάζεται για να περάσει τη συνθήκη.

Αντίσταση στις διευρυμένες εξουσίες του ΠΟΥ

Ενώ υπάρχει σημαντική υποστήριξη των κρατών μελών για αυτές τις διευρυμένες εξουσίες του ΠΟΥ, τοπικοί πολιτικοί, πολίτες και ομάδες ανθρώπινων δικαιωμάτων αντιτίθενται σε αυτήν την ύπουλα παράνομη αρπαγή εξουσίας.

Στις ΗΠΑ, η βουλευτής Mary Miller (R-IL), ο Congressman Byron Donalds (R-FL) και ο Congressman Chris Smith (R-NJ), έχουν αντιταχθεί στις προτεινόμενες τροποποιήσεις της κυβέρνησης Biden στο IHR.

Ο γερουσιαστής Rick Scott (R-Fla.) και ο γερουσιαστής Tom Cotton (R-Ark.) έχουν επίσης αντιταχθεί στην υποστήριξη της κυβέρνησης Μπάιντεν στη διεθνή συνθήκη για την πανδημία.

Στην Αυστραλία, ο γερουσιαστής Malcolm Roberts (One Nation), ο γερουσιαστής Alex Antic (Κόμμα των Φιλελευθέρων) και ο γερουσιαστής Gerard Rennick έχουν αντιταχθεί στη διεθνή συνθήκη πανδημίας.

Αρκετοί βουλευτές του Ηνωμένου Βασιλείου, συμπεριλαμβανομένων των Συντηρητικών βουλευτών Κρεγκ Μάκινλεϊ και Στιβ Μπέικερ, ζήτησαν επίσης από την κυβέρνηση να παράσχει σαφήνεια σχετικά με τη συνθήκη.

Ο υπουργός Υγείας του Ηνωμένου Βασιλείου Sajid Javid απάντησε στις εκκλήσεις του Baker δηλώνοντας ότι η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου υποστηρίζει τη συνθήκη, αλλά «δεν θα υπογράψει κανένα μέσο που θέτει σε κίνδυνο την κυριαρχία του Ηνωμένου Βασιλείου», συμπεριλαμβανομένου «οποιουδήποτε μέσου που διακυβεύει την ικανότητα του Ηνωμένου Βασιλείου να λαμβάνει εγχώριες αποφάσεις για εθνικούς περιορισμούς ή άλλα μέτρα».

Μια αναφορά της κυβέρνησης και του κοινοβουλίου του Ηνωμένου Βασιλείου που καλεί την κυβέρνηση να μην υπογράψει καμία συνθήκη για την πανδημία του ΠΟΥ, εκτός εάν εγκριθεί μέσω δημοψηφίσματος, έχει λάβει περισσότερες από 130.000 υπογραφές, πράγμα που σημαίνει ότι το Κοινοβούλιο θα το εξετάσει τώρα για συζήτηση.

Η αναφορά έχει επίσης εμφανιστεί στην αρχική σελίδα του ιστότοπου της αναφοράς της κυβέρνησης και του κοινοβουλίου του Ηνωμένου Βασιλείου.

Η βουλευτής του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (ΕΚ) Κριστίν Άντερσον αντιτάχθηκε στη συνθήκη, χαρακτηρίζοντάς την ως «κατάργηση της δημοκρατίας από τις παγκόσμιες ελίτ».

Ο βουλευτής του Συντηρητικού Κόμματος του Καναδά (CPC) Leslyn Lewis τάχθηκε επίσης κατά της συνθήκης και ξεκίνησε μια αναφορά “Stop The Treaty” που καλεί τον Καναδά να απορρίψει τη συνθήκη.

Και η ομάδα δικαιωμάτων Παγκόσμιο Συμβούλιο για την Υγεία έχει ξεκινήσει μια εκστρατεία #StopTheWho που αντιτίθεται τόσο στη συνθήκη όσο και στις προτεινόμενες τροποποιήσεις του ΔΚΥ.

Αλλά προς το παρόν, η μοίρα αυτής της αρπαγής ισχύος του ΠΟΥ εξαρτάται από το αποτέλεσμα της συνάντησης της WHA από τις 22 έως τις 28 Μαΐου.

Το ερώτημα είναι, τι μπορούμε να κάνουμε εμείς γι’αυτό;

Η έκκληση είναι επείγουσα και επιτακτική πριν είναι πολύ αργά!!!

Έρευνα, σύνταξη & επιμέλεια κειμένου

Karina Alina Ardelean

 

Προσθέστε στους σελιδοδείκτες το μόνιμο σύνδεσμο.

Τα σχόλια είναι απενεργοποιημένα.